계좌나 컴퓨터를 빌려줬을 뿐인데 사기방조죄가 될까요?
직접 속이지 않았는데도 사기방조죄가 될 수 있을까요?
보이스피싱, 중고거래 사기, 리딩방 사기, 불법 투자 사이트 사건에서는 “나는 피해자를 직접 속인 적이 없다”고 주장하는 경우가 많습니다. 실제로 범행 조직의 말단에서 계좌를 빌려주거나, 현금을 전달하거나, 컴퓨터·휴대전화·사무실을 제공하거나, 단순 업무 보조를 한 사람들은 자신이 사기범행에 직접 가담한 것이 아니라고 생각하기 쉽습니다.
그러나 형법은 범죄를 직접 실행한 사람뿐 아니라 타인의 범죄를 도운 사람도 방조범으로 처벌할 수 있다고 정하고 있습니다. 따라서 피해자를 직접 기망하지 않았더라도 사기범행에 필요한 수단을 제공하거나 범행이 원활하게 이루어지도록 도왔다면 사기방조죄가 문제될 수 있습니다.
형법 제32조(종범) ① 타인의 범죄를 방조한 자는 종범으로 처벌한다.
② 종범의 형은 정범의 형보다 감경한다.
다만 중요한 것은 단순히 “도움이 되는 행위”를 했다는 사실만으로 곧바로 사기방조죄가 성립하는 것은 아니라는 점입니다. 사기방조죄가 성립하려면 정범의 사기 범행을 인식하면서도 이를 돕는다는 방조의 고의가 인정되어야 합니다.
👉 돈 돌려받으려고 사기로 고소하면 안 된다고요? 수사기관을 설득하는 고소 전략
사기방조죄의 핵심은 ‘도움’보다 ‘고의’입니다
사기방조죄에서 가장 많이 다투어지는 부분은 “그 사람이 사기 범행을 알고 도왔는지”입니다. 계좌를 빌려준 행위, 컴퓨터를 설치한 행위, 사무실을 구해준 행위, 송금이나 현금 전달을 도운 행위가 객관적으로 사기 범행에 도움이 되었더라도, 그 사람이 구체적인 사기 범행을 인식하지 못했다면 방조의 고의가 인정되기 어렵습니다.
물론 “몰랐다”고 말한다고 해서 언제나 책임을 피할 수 있는 것은 아닙니다. 보수가 비정상적으로 높았는지, 업무 내용이 일반적인 거래 관행에 맞는지, 신분 확인이나 계약서 작성이 제대로 이루어졌는지, 타인 명의 계좌나 휴대전화 사용을 요구받았는지, 현금 전달 방식이 은밀했는지, 범행 관련 대화나 지시를 받았는지 등이 모두 판단 자료가 됩니다.
✅ 사기방조죄는 ‘수상했다’는 정도만으로 판단되지 않습니다.
방조범으로 처벌하려면 피고인이 정범의 사기 범행을 인식하고 이를 돕는다는 의사가 있었는지가 증명되어야 합니다. 따라서 단순히 사업이 의심스럽거나, 결과적으로 범행에 도움이 되었다는 사정만으로는 부족하고, 구체적인 범행 내용과 피고인의 인식 정도를 따져야 합니다.
또 하나 중요한 요건은 방조행위와 정범의 범죄 실현 사이의 관련성입니다. 단순히 어떤 행위가 사후적으로 보아 범행에 도움이 된 것처럼 보인다는 이유만으로 방조범이 성립하는 것은 아닙니다. 대법원은 방조행위가 정범의 범죄 실현과 밀접한 관련이 있고, 정범으로 하여금 구체적 위험을 실현시키거나 범죄 결과를 발생시킬 기회를 높이는 등으로 범죄 실현에 현실적으로 기여했다고 평가될 수 있어야 한다고 보았습니다(대법원 2026. 9. 3. 선고 2026도8994 판결 참조).
결국 수사기관과 법원은 피고인이 어느 시점에 무엇을 알았는지, 어떤 역할을 맡았는지, 그 행위가 사기 범행의 어느 부분을 도왔는지를 종합해 판단합니다. 사기방조 사건에서 카카오톡 대화, 통화 녹음, 계약서, 입금내역, 업무지시 내용이 중요한 이유도 여기에 있습니다.
👉 개인정보 유출 악용한 보이스피싱 확산… 주의해야 할 수법은
컴퓨터를 설치해줬다는 이유만으로 사기방조죄가 될까요?
최근 대법원은 사기 조직이 운영하는 콜센터에 컴퓨터를 설치하고 사무실 이전 작업을 도운 사람에게 사기방조죄를 인정한 원심판결을 파기환송했습니다(대법원 2026. 9. 3. 선고 2026도8994 판결). 판결문에 따르면 피고인은 지인의 부탁을 받고 콜센터 사무실에 컴퓨터와 집기를 설치하고, 사무실 이전을 도왔으며 그 대가로 통상적인 수준의 금전을 받았는데요.
원심은 피고인이 사업의 적법성을 의심할 만한 사정이 있었다고 보고 사기방조죄 등을 인정했습니다. 그러나 대법원은 컴퓨터 설치나 이전 작업이 사기 범행에 도움을 준 결과가 되었다고 하더라도, 피고인이 구체적인 사기 범행을 알고 있었다고 단정하기 어렵다면 사기방조죄를 인정할 수 없다고 보았습니다. 피고인이 정범의 구체적인 범행 내용과 그 불법성을 인식하고 있었는지, 그리고 피고인의 행위가 정범의 범죄 실현에 현실적으로 기여하였는지가 충분히 증명되어야 한다는 취지입니다
✅ 단순 노무 제공과 사기방조는 구별됩니다.
컴퓨터를 설치하거나 사무실 이전을 도왔다고 해서 곧바로 사기방조죄가 되는 것은 아닙니다. 다만 그 업무가 보이스피싱 콜센터, 불법 투자 사이트, 리딩방 사기 운영과 연결된다는 점을 알면서도 계속 도왔다면 방조의 고의가 인정될 수 있습니다.
이 판례는 “도와줬으니 무조건 유죄”도 아니고, “직접 속이지 않았으니 무조건 무죄”도 아니라는 점을 보여줍니다. 결국 사기방조죄의 핵심은 구체적인 사기 범행을 알고도 도왔는지입니다.
👉 사기를 당했는데 상대방이 "나 빈털터리예요" - 형사 고소 이후 돈을 실제로 받아내는 방법
계좌·명의·기기를 빌려달라는 요청을 받았다면 어떻게 해야 할까요?
“단기 고수익 알바”, “입출금 대행”, “거래 실적을 쌓기 위한 계좌 사용”, “사무실 컴퓨터 설치”, “원격 접속 프로그램 설치”, “인증번호 전달” 같은 요청은 사기방조죄로 이어질 수 있는 위험 신호입니다. 특히 업무 내용이 불분명한데도 보수가 높거나, 현금 전달·계좌 이체·타인 명의 사용·비밀 유지가 요구된다면 단순 아르바이트로 보기 어렵습니다.
수사 대상이 된 경우에는 단순히 “몰랐다”고 말하는 것보다 자신이 실제로 어떤 설명을 들었는지, 어떤 계약 또는 지시를 받았는지, 어느 시점부터 이상하다고 느꼈는지, 범행 조직과 어느 정도 연락했는지, 자신의 행위가 범죄에 어떻게 기여했는지, 그리고 그 불법성을 어느 시점에 인식하게 되었는지를 구체적으로 정리해야 합니다. 반대로 피해자 입장에서는 계좌 제공자, 현금 전달책, 시스템 제공자 등이 구체적으로 어떤 역할을 했는지 확인해야 피해 회복과 형사절차 대응 방향을 세울 수 있습니다.
따라서 계좌·명의·기기·장소를 빌려달라는 요청을 받았다면 먼저 그 목적과 사용처를 확인하고, 조금이라도 의심스러운 경우 응하지 않는 것이 안전합니다. 이미 관여했다면 대화내역, 계좌거래내역, 업무지시 자료를 삭제하지 말고 보관한 뒤, 수사 초기부터 법률 조력을 받아 대응해야 합니다.
법무법인 슈가스퀘어는 사기방조, 보이스피싱, 리딩방 사기, 중고거래 사기, 형사고소 및 피고소 대응에 관한 법률 서비스를 제공합니다.
👉 빗썸이 실수로 지급한 비트코인, 출금하면 어떻게 될까? 판례로 보는 민·형사상 책임
👉 1분 법률 상식 ⏱️ 합의가 뭔가요? 형사합의 vs 민사합의, 전혀 다른 얘기입니다
[상담문의]
Tel: 02-563-5877
카톡 '법무법인슈가스퀘어' 검색 또는 카카오톡 상담링크
e-mail: sugar@sugar.legal
서울특별시 강남구 테헤란로113길 7 백암아트센터별관 2층
