대전 초등학교 교사의 학생 살인, 우울증은 면책사유가 될 수 있을까?

2025년 1월, 대전의 한 초등학교에서 발생한 충격적인 사건은 우리 사회에 큰 파장을 일으켰습니다. 우울증으로 휴직했다가 복직한 지 한 달도 되지 않은 A교사(48)가 자신의 제자 김하늘(8) 양을 살해한 것입니다. 특히, 사건 당일 오전 교육청 장학사가 학생과의 분리 조치를 권고했음에도 불구하고 적절한 조치가 이루어지지 않았다는 점이 논란이 되고 있습니다.

안녕하세요, 법무법인 슈가스퀘어 슈가 변호사입니다.

최근 정신건강 문제와 범죄의 연관성에 대한 관심이 높아지고 있습니다. 오늘은 이와 관련된 실제 사례를 통해 자세히 알아보도록 하겠습니다.

1. 사건의 개요와 배경

A교사는 초등학교 교사로 재직 중이었으며, 우울증으로 인해 4차례에 걸쳐 약 200일간 병가 및 휴직을 한 이력이 있었습니다. 2024년 12월 9일, 휴직에서 복직한 후 약 20일 만에 이 비극적인 사건이 발생했습니다. A교사는 1학년 담임을 맡고 있었으며, 평소 학생 지도에 어려움을 겪었다는 보고가 있었습니다.

사건 당일 오전, 교육청 장학사가 학교를 방문하여 "A교사의 정신 건강 상태가 불안정하므로 학생과의 분리가 필요하다"고 권고했지만, 결국 같은 날 오후, A교사는 교실에서 흉기를 사용해 김하늘 양을 공격하였고, 피해자는 병원으로 이송되었으나 끝내 사망하였습니다. 범행 직후 A교사는 자해를 시도했으나 생명에는 지장이 없었습니다.

2. 사건의 법적 쟁점과 전문가 의견

법조계와 전문가들은 이번 사건의 법적 쟁점으로 우울증과 범죄의 인과관계, 심신미약 감형 여부, 교육청 및 학교의 관리 책임 등을 제기하고 있습니다.

(1) 우울증이 범행의 직접적 원인인가?

정신과 및 범죄심리학 전문가들은 우울증이 이번 범행의 직접적인 원인으로 보기 어렵다는 점을 지적하고 있습니다. 일반적으로 우울증 환자는 무작위적인 공격성을 보이는 경우가 드물며, 주로 자기 자신을 향한 공격성이 강하게 나타납니다.

또한, 조현병이 있더라도 망상에 의해 자신을 보호하기 위한 폭력적인 성향이 나타날 수 있지만, 특정 대상을 선정하여 공격하는 것은 드문 사례입니다. 따라서 A교사의 범행을 우울증으로 인한 비자발적 행동으로 해석하기는 어렵다는 분석이 나왔습니다.

(2) 심신미약 감형 가능성

형법 제10조 제2항에 따르면, 심신미약 상태에서 범죄를 저지른 경우 형이 감경될 수 있습니다. 그러나 심신미약을 인정받기 위해서는 범행 당시 피의자가 사물을 변별하거나 의사를 결정할 능력이 미약한 상태였다는 입증이 필요합니다. 단순히 우울증 병력이 있다는 이유만으로 심신미약을 주장하는 것은 어렵습니다.

법원은 일반적으로 범행의 주도성 및 계획성 여부를 중요한 판단 기준으로 삼습니다. 범행이 사전에 준비되었거나 의도적으로 실행된 경우, 심신미약 주장은 받아들여질 가능성이 낮습니다.

이번 사건에서 A교사는 범행 당일 점심시간에 학교에서 약 2km 떨어진 마트에서 흉기를 구입했으며, 특정 대상을 겨냥하지 않았지만 하굣길을 지켜보며 범행 대상을 물색한 정황이 확인되었습니다. 이는 충동적이지 않고 계획적인 범행에 가깝다고 볼 수 있습니다.

또한, 심신상실(형법 제10조 제1항)에 이를 정도로 정신적 이상 상태에 있었다면, 감형보다는 치료감호 등의 보호처분이 고려될 수 있습니다. 하지만 현재까지의 정황을 보면 A교사는 범행 당시 사물을 변별하거나 의사를 결정할 능력을 완전히 상실한 상태는 아니었으므로, 심신미약이 인정될 가능성은 낮다고 볼 수 있습니다.

(3) 예상 형량

법적으로, 계획적 범행으로 인정될 경우 피의자는 무기징역 이상의 중형을 선고받을 가능성이 큽니다. 형법 제250조에 의거하여 살인죄에 대해서는 사형, 무기징역 또는 5년 이상의 징역형이 선고될 수 있습니다. 이에 따라 최소 5년 이상의 징역형이 선고될 가능성이 높고, 범행의 중대성 및 피의자의 범죄 성격을 고려하면 중형이 선고될 가능성도 배제할 수 없습니다.

피의자가 "어떤 아이든 상관없었다"는 진술을 한 점에서 무차별적인 범행 의도가 있었던 것으로 보이며, 특히 교육기관 내에서 발생한 범죄로 사회적 파장이 큰 만큼 법원은 강력한 처벌을 선고할 가능성이 높습니다.

한편, 신상공개와 관련하여 현행 법에 따르면 중대범죄에 대해서 경찰과 검찰의 심의를 거쳐 신상공개 여부를 결정할 수 있습니다. 현재 경찰은 신상공개 여부를 검토 중에 있는 만큼, 신상공개가 이루어질 가능성도 있을 것으로 보입니다.

(4) 교육청과 학교의 관리 책임

학교와 교육청의 관리 책임은 과실책임을 수반할 수 있으며, 민사상 책임도 발생할 수 있습니다. 만약 교육청이나 학교의 관리 부실이 범죄 발생에 영향을 미쳤다면, 피해자 및 가족들은 손해배상을 청구할 수 있습니다. 사건 처리 과정에서 부주의나 과실이 있었다면, 민사소송을 통해 권리 보호가 이루어질 수 있습니다.

또한, 행정적 관리 부실이 있었다면, 교육청과 학교는 행정적 제재나 처분을 받을 수 있습니다. 하지만 형사적 책임을 묻기 위해서는 과실과 범죄 간의 인과관계를 입증해야 하므로, 형사적 처벌은 상황에 따라 달라질 수 있습니다.

따라서 과실이 범행 발생에 중요한 영향을 미쳤는지 여부가 핵심 쟁점입니다. 만약 과실이 인정된다면, 형사적 처벌이 어려울 수 있으나, 민사적으로 배상 책임을 묻는 소송은 충분히 가능하므로, 민사적 책임도 중요한 고려 사항이 될 것입니다.

3. 권위 살인이란 무엇인가?

이번 사건은 권위 살인(Authority Killing)이라는 개념과 연관지어 논의되고 있습니다. 권위 살인은 자신보다 힘이 약하고 쉽게 접근할 수 있는 대상을 공격해 살해하는 행위를 의미합니다. 특히, 자신이 가진 불만을 표출할 때, 약하고 쉽게 접근할 수 있는 대상을 선정하는 특징이 있습니다.

이번 사건에서도 권위 살인의 맥락을 살펴볼 수 있습니다. 범행은 자신의 정신적 불안정과 불만을 해소하려는 방식으로 진행되었고, 피해자는 범행을 저지른 교사에게 가장 취약한 존재였을 가능성이 큽니다.

유사한 권위 살인 사례

유사한 사례로 안인득 사건을 들 수 있습니다. 안인득은 여러 무고한 피해자를 공격한 진주 아파트 방화 살인 사건의 범인으로, 조현병을 앓고 있었던 그는 자신이 살고 있는 아파트에서 가장 약한 여고생이나 어린 여성들을 타겟으로 삼아 살해했습니다.

이 사건의 결과로 경찰의 부실 대응 역시 큰 논란이 되었습니다. 경찰이 정신질환이 있는 안인득에 대해 적절한 보호조치를 취하지 않았고, 결국 여러 명의 사망자와 피해자가 발생하게 되었습니다. 피해자와 유가족들은 경찰의 직무유기를 이유로 국가배상 청구 소송을 제기하였고, 법원은 이를 인정하여 원고 승소 판결을 내렸습니다.

이번 사건에서도 유사한 문제가 제기되고 있습니다. 서부교육지원청은 사건 당일 장학사 2명을 파견해 조사를 진행한 뒤 교사 분리 조치를 권고하였고, 학교 측에서는 교사의 자리를 교감 옆자리로 재배치하는 등의 조치를 취했습니다.

그러나 이러한 조치가 비극을 막지 못한 점에서, 정신질환을 앓고 있거나 앓았던 교사의 관리에 근본적으로 소홀함이 있었던 것 아니냐는 지적이 나오고 있습니다. 특히, 해당 교사는 휴직 이전에도 병가가 잦았고 복직 이후에도 문제를 일으켰음에도 불구하고 즉각적인 조치가 이뤄지지 않았다는 점에서, 기관의 대응이 미흡했던 것으로 보입니다.

이러한 비극적 사건의 재발을 막기 위해서는 전문적인 법률 자문과 체계적인 대응이 필요합니다. 법무법인 슈가스퀘어는 교육 현장의 안전과 관련된 법률 문제에 대해 전문적인 자문을 제공하며, 피해자와 그 가족들의 권리 보호를 위해 최선을 다하고 있습니다.

[상담문의]

• Tel: 02-563-5877

• H.P: 010-2931-5873

• 카톡 '법무법인슈가스퀘어' 검색!

  • 카카오톡 상담링크 http://pf.kakao.com/_xbUZUxj

• e-mail: help@sugar.legal

• 서울특별시 강남구 테헤란로113길 7 백암아트센터별관 2층