logo
|
Blog
  • 공식 유튜브
  • 공식 인스타그램
  • 공식 홈페이지
카카오톡 문의
학교폭력수행사례대한외국인·K-Foreigner

成功事例|歪められた1審判断を正した小学生性関連学校暴力事件、2審で逆転勝訴

1審の不当な判断を控訴審で覆しました。性関連学校暴力の判断基準から、シュガースクエアの専門的サポートと被害者中心の調査体制改善への取り組みまで解説します。
법무법인 슈가스퀘어's avatar
법무법인 슈가스퀘어
Nov 18, 2025
成功事例|歪められた1審判断を正した小学生性関連学校暴力事件、2審で逆転勝訴
Contents
1. 事件の概要:初期調査と1審判断の問題点2. 逆転勝訴の核心:控訴審でシュガースクエアが正したこと3. 性関連学校暴力の構造まで見据えるシュガースクエア学校暴力専任センター4. 複雑化する学校暴力、シュガースクエアの専門的サポートが不可欠な理由

1. 事件の概要:初期調査と1審判断の問題点

小学校で、女子生徒たちが同じクラスの男子生徒から繰り返し身体的接触の被害を受けたとして申告した事案です。生徒たちは教師に問題を伝え、教師も学校暴力と判断して申告しました。しかし学校暴力専任調査官による初期調査では、専門性の不足から性関連事案への丁寧なアプローチが取られませんでした。被害生徒たちは保護者の同席なしに調査を受け、被害を再現するよう求められることもありました。

こうした調査の結果、学校暴力委員会はこの事案を学校暴力と認定せず、行政審判と1審裁判所もその判断をそのまま受け入れました。特に1審裁判所は「第二次性徴が発現していない(加害)生徒に性的意図は存在しにくい」という趣旨の判断を下し、誤った基準で被害者の経験を過小評価する、法理と常識の両面から批判を免れない判断を残しました。

2. 逆転勝訴の核心:控訴審でシュガースクエアが正したこと

法務法人シュガースクエア(Sugar Square Law & Advisors)の学校暴力専任センターは、控訴審において事件の構造的問題と原審の法理的誤りを明確に指摘し、全面的に争いました。

① 性暴力の判断基準に関する誤解を正す

故意があり、その行為が被害者に性的羞恥心を生じさせるのであれば、性暴力は成立します。

シュガースクエアは控訴審において最高裁判例を根拠に、加害者に性的意図がなくても強制わいせつ罪の成立に影響しないことを示し、「加害者に性的目的・性的意図がなかったとしても、客観的に一般人に性的羞恥心や嫌悪感を生じさせ、被害者の性的自由を侵害する行為であれば強制わいせつ罪の成立が認められる」という点を強調しました。

② 被害者の供述の一貫性と信憑性の立証

被害生徒たちは、学校暴力委員会・警察の調査・裁判手続きのすべての段階において、供述の構造と核心的な内容が一貫していました。これは事件の真実性と信憑性を裏付ける重要な根拠であり、被害生徒たちが虚偽の供述をする理由がないという点もあわせて主張しました。

③ 発育状況を根拠に性的意図を否定した原審の不当性を提起

原審が加害生徒の身長や発育程度を根拠に「性的意図なし」と断定した部分は、事実・法理の両面で問題がありました。裁判所が発育状態を専門的に審理することなく単純な観察に依拠した点、そして「第二次性徴が起きていない男子生徒による性的学校暴力には性的意図がない」という原審の誤った前提が不適切であることを強調しました。発達に関する資料と論文を通じて、原審の判断が前近代的な性的偏見を内包していることを説得力をもって証明しました。

控訴審裁判所はこれらの主張をすべて認め、1審を取り消して加害生徒の学校暴力を認定しました。

3. 性関連学校暴力の構造まで見据えるシュガースクエア学校暴力専任センター

性関連学校暴力は、被害者が調査の過程で二次被害を受けやすい構造的な限界を抱えています。事案ごとに繰り返されてきた問題点は、大きく三つにまとめられます。

繰り返しの供述構造: 調査官の専門性が不足した調査環境では、被害生徒が同じ内容を何度も説明しなければならないケースが頻繁にあり、心理的な負担が大きくなります。

調査担当者のジェンダー感受性の不足: 不適切な質問や、被害者の情緒的安全に配慮しない調査方法が行われることがあります。

保護者・信頼関係者の同席保障の不備: 被害者が一人で調査に臨まなければならない事態が生じています。

シュガースクエアはこうした問題を解決するために以下の制度改善案を提示するとともに、実際の政策変化につなげるべく継続的な議論の場に参加しています。

  • 性暴力専門調査官の配置義務化

  • 単一・短縮調査の導入による繰り返し供述の最小化

  • 保護者・専門家の同席原則の確立

  • ジェンダー感受性教育の強化

  • 事件発生直後から専門機関と連携するファストトラックの構築

実際の事件においても、現在のこうした構造的限界が事件に不利な影響を与えないよう支援しています。

学校暴力制度改善に向けたシュガースクエアの取り組み

〈学校暴力制度改善政策討論会〉において現行制度の改善方向を提案し、「学校暴力対策審議委員会の専門性強化と広域化の必要性」を強調しました。

4. 複雑化する学校暴力、シュガースクエアの専門的サポートが不可欠な理由

近年の学校暴力は、被害者側への「対抗申告」や「虚偽申告による告訴」といった対応が増加する傾向にあります。この事件でも、加害者側が被害生徒たちを対象に学校暴力申告(対抗申告)を行いました。控訴審裁判所はこれを「最も極端な方法での対応」と指摘し、教育的な方法で争いを円満に解決することが困難な状態を作り出したと述べました。

謝罪と和解につながり得た事件も、初期対応の誤りによって複雑な様相を帯びることがあります。シュガースクエア学校暴力専任センターは、生徒の早期の日常回復と被害の最小化を目標に、申告初期の段階から迅速かつ専門的な対応戦略を立て、個別事案の特性を考慮した最善の解決策を提示します。また、法人内の心理専門家と連携して法律・心理の統合支援体制を運営し、被害生徒が調査の過程で繰り返しの供述に苦しまない構造を整えています。

子どもの性関連学校暴力の問題は、誰にとっても決して小さなことではありません。同様の状況でお困りの場合は、シュガースクエアにご相談ください。事件がさらなる傷にならないよう、全力で解決に取り組みます。

[CONTACT]

  • 電話: 02-563-5877

  • カカオトーク: 「弁護士法人シュガースクエア」で検索、またはカカオトークリンク

  • メール: sugar@sugar.legal

  • 住所: 大韓民国 ソウル特別市 江南区(カンナム区) テヘラン路 113ギル 7 ペガムアートセンター 2階

Share article

법무법인 슈가스퀘어 공식 블로그

RSS·Powered by Inblog