슈가성공사례 | 기계 하자 소송으로 매매대금 반환받은 사례

1. 사건 개요: 기계 하자, 물품 대금을 반환받을 수 있을까?

식기 도금 공장을 운영하는 A님은 도금장비 제조업체 B와 도금장비 납품 계약을 체결했으나, 기계에 심각한 도금 품질 불량 문제가 생겼습니다. B 업체를 통해 수차례 수리를 시도했지만 문제가 해결되지 않아, A님은 계약 해제를 통보하고 지급했던 금액의 반환과 손해배상을 청구했습니다. 부당이득금 및 물품대금 반환 소송이었죠. B 업체는 이에 잔금 지급하라는 소송으로 맞섰습니다.

2. 슈가 변호사의 조력 포인트: 하자로 인한 계약 해제의 적법성 입증

이 사건의 핵심은 기계 매매 분쟁에서 가장 쟁점이 되는 하자 중대성과 계약 해제 요건이었습니다. 기계 매매 분쟁에서 단순한 하자 여부만으로는 계약 해제가 인정되지 않고, 법원은 하자의 중대성을 엄격하게 판단하는데요. 기계의 결함이 ‘계약 목적을 달성할 수 없을 정도인지’ 여부를 보는 것이죠.

슈가 변호사는 A님을 대리하여 소송을 진행하며, 이 계약해제의 적법성을 입증하는데 집중했습니다.

• 이 사건 기계로 도금한 제품의 표면에 코팅층의 흠집, 불규칙 형상 등이 발생하여 매끄럽지 못하게 나오는 경우가 많았다는 점과 

• 외견상 하자가 없는 듯하여 납품한 제품들이 코팅 불량으로 반품되는 사례가 많이 발생했다는 점

• B가 여러 차례에 걸쳐 수리를 시도했으나 문제가 해결되지 않았다는 점을 증거로 제시하여 

이 기계로 만든 결과물이 상품성이 없을 정도로 질이 낮고, 계약의 목적을 달성하기에 현저히 곤란한 정도의 하자가 있다는 점을 입증했습니다. 여기에 전문가 감정까지 더해 주장의 설득력을 높였습니다.

3. 법원의 판단: 계약 해제 요건과 매매대금 반환 인정

법원은,

• 기계 하자가 단순한 수리 가능 범위를 넘어선 중대한 문제임과

• 수차례 수리 요청에도 하자가 반복되어 신뢰관계가 깨진 점

• 계약 해제 통보 절차가 적법하게 이루어진 사실을 들어  A님과 슈가 변호사의 손을 들어주었습니다. 

기계 매매 분쟁에서 계약 해제를 성공시키려면 단순히 하자를 주장하는 것만으로 부족합니다. 거래처 반품 사례나 반복적 불량 발생 자료를 통해 하자의 중대성을 입증해야 하며, 계약 해제 통보의 시기와 방식도 적법하게 유지해야 합니다.

4. 기계 매매 분쟁, 정통한 파트너와 함께 하세요

기계 하자 분쟁이나 설비 매매 분쟁에 직면하신 경우, 초기 단계부터 다음 사항을 점검하는 것이 중요합니다.

• 기계 하자가 계약 목적 달성을 불가능하게 할 정도인지 객관적 자료 확보

• 수차례 하자 수리 요청 및 미해결 사실 기록

• 계약 해제 통보 시기와 방식의 적법성 유지

기계 매매 분쟁은 대부분 계약 해제와 매매대금 반환 청구로 이어지므로, 사전에 대응 전략과 노하우가 필요합니다. 이번 판결은 도금 기계뿐 아니라 유사한 설비 매매 분쟁에서도 중요한 참고 사례가 될 수 있습니다. 만약 기계 하자나 기타 기계 매매 분쟁으로 어려움을 겪고 계시다면, 초기 단계에서 법률 전문가와 상담하여 계약 해제 요건을 충족하는지, 매매대금 반환 청구가 가능할지 점검하시길 권합니다.

기계 매매 분쟁 상담이 필요하신 경우, 법무법인 슈가스퀘어와 상담하세요. 기계 하자 소송 및 매매대금 반환 청구 소송에서 쌓아온 노하우로 든든한 파트너가 되어드리겠습니다.

[상담문의]

• Tel: 02-563-5877

• H.P: 010-2931-5873

• 카톡 '법무법인슈가스퀘어' 검색! 또는 카카오톡 상담링크

• e-mail: help@sugar.legal

• 서울특별시 강남구 테헤란로113길 7 백암아트센터별관 2층